@misc{Sobczak_Witold_Autonomia_2026,
 author={Sobczak, Witold},
 abstract={W artykule przeprowadzono analizę problemu granic autonomii sportu w świetle standardu Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W części pierwszej przedstawiono podstawy doktrynalne autonomii oraz jej relację do prawa jednostki do sądu, rzetelnej procedury i poszanowania życia prywatnego. Szczególną uwagę poświęcono roli CAS jako wyspecjalizowanego forum rozstrzygania sporów sportowych oraz ocenie jego zgodności z wymogami art. 6 EKPCz. Analiza orzeczeń w sprawach "Pechstein, Mutu" czy "Ali Rıza" prowadzi do wniosku, że autonomia sportu ma charakter instrumentalny i podlega kontroli konwencyjnej, a jej granice wyznaczają minimalne gwarancje państwa prawa. ETPCz akcentuje pierwszeństwo ochrony praw jednostki, odrzucając koncepcję całkowitej samoregulacji federacji sportowych. Wskazana zostaje również luka w standardzie konwencyjnym, która uzasadnia konieczność dalszej analizy z perspektywy prawa Unii Europejskiej.},
 type={artykuł},
 publisher={Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie},
 title={Autonomia sportu a prawa człowieka. Granice ingerencji państwa i trybunałów międzynarodowych (część I). Podstawy teoretyczne, arbitraż sportowy i ochrona praw jednostki},
 address={Częstochowa},
 year={2026},
 language={pol},
 keywords={autonomia sportu, prawa człowieka, Europejski Trybunał Praw Człowieka, prawo do sądu, arbitraż sportowy},
}