@misc{Trlin_Davor_Economic_2020,
 author={Trlin, Davor},
 abstract={Wszystkie konstytucje europejskie po II wojnie światowej wyrażały swoje zaangażowanie w prawie gospodarczym i społecznym. Kraje, które po wojnie zaczęły budować socjalistyczny porządek społeczny, szczególnie podkreślały te prawa. Po rozpadzie „paradygmatu socjalistycznego” i ustanowieniu „nowych demokracji” przywódcy konstytucyjni zajęli nowe stanowisko wobec grupy społeczno-gospodarczej. Jest to proces, który nie ominął krajów powstałych w wyniku rozpadu Jugosławii. W artykule zostanie przeanalizowane w szczególności to, co zostało z konstytucyjnego eksperymentu samorządności. Obecnie w żadnym z krajów, który pojawił się po rozpadzie byłej Jugosławii, nie istnieje partycypacja pracowników, ani jako system, ani praktyka konsultacji w przedsiębiorstwach w celu rozwiązania konkretnych problemów technologicznych, organizacyjnych i społecznych. Jest ku temu kilka powodów, ale podstawowy jest taki, że politycy nadal uważają, że partycypacja robotnicza została stworzona jako część aparatu ideologicznego poprzedniego ustroju socjalistycznego. Dzięki prawom własności i niewielkim udziałom, przepisy otworzyły drogę do udziału przedsiębiorstw w tworzeniu prawa, a ramy prawne mogą się dalej rozwijać.},
 type={artykuł},
 publisher={Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Humanistyczno-Przyrodniczego im. Jana Długosza w Częstochowie},
 title={Economic and Social Rights Lost in Transition},
 address={Częstochowa},
 year={2020},
 language={eng},
 keywords={prawo ekonomiczne, prawo społeczne, konstytucja},
}