No JavaScript support!

To take full advantage of this digital library, please verify if your browser supports JavaScript.

polski

English

dLibra Digital Library

readers on-line: 110

Edition

Export metadata

Favourite positions

Add to Favourites

Add to Favourites

Please login or register to use additional features!

Save this address

Add to bookmarks

Edition description

Образ Богдана Хмельницького після переяславсько-московського договору у сучасній українській та польській історіографії

Show publication content!

Show publication content!

Образ Богдана Хмельницького після переяславсько-московського договору у сучасній українській та польській історіографії

Alternative title:

The image of Bohdan Khmelnytskyi after the Pereiaslav–Moscow Agreement in modern Ukrainian and Polish historiography

Степанчук, Юрій

historiography ; Bogdan Khmelnytskyi ; Ukrainian Cossack state ; Pereiaslav Treaty ; Ukrainian-Moscow relations ; tsarist government ; Ukrainian historians ; Polish historians

історіографія ; Богдан Хмельницький ; Українська козацька держава ; Переяславський договір ; українсько-московські стосунки ; царський уряд ; українські історики ; польські історики

Pismo recenzowane ; Rozdroża ; T. 4 ; Europa Środkowa i Wschodnia w historii i historiach historyków ; s. 265-276

This paper deals with the scientific views of contemporary Ukrainian and Polish historians on the causes and circumstances of B. Khmelnytskyi and his government's changes in relations with Moscow after Pereiaslav, which ultimately led to the Ukrainian-Moscow War in 1658–1659. Scholars comprehensively present a series of important theoretical issues and characterize the facts of the 1654–1657 events. Attention is focused on the fact that the policy of the tsarist government regarding the Hetman’s power in Ukraine was exclusively discredited and aggressive. The tsarist government was successfully blocking the prerogatives of the Hetman government in all administrative, military, foreign policy and other areas, and tried to establish full control over the activities of the hetman and the Cossack officers. It is proved that, according to political changes related to Moscow policy in Ukraine since January 1654, the Hetman’s and Cossack officers’ views changed. B. Khmelnytskyi and part of the Cossack elite refused to agree with the Ukrainian politics of Russian tsarism and desperately defended the interests of the Ukrainian Cossack state.

У пропонованій статті досліджуються наукові погляди сучасних українських та польських істориків щодо причин та обставин трансформації стосунків між Б. Хмельницьким і його урядом та Москвою після Переяслава, що, урешті, призвело до українсько-московської війни 1658–1659 рр. Науковці всебічно репрезентують коло важливих теоретичних питань і характеризують фактографію подій 1654–1657 років. Закцентовано увагу на тому, що політика царського уряду щодо гетьманської влади в Україні носила винятково дискредитаційний та агресивний характер. Царський уряд успішно блокував владні прерогативи гетьманського уряду на всіх адміністративних, військових, зовнішньополітичних та інших напрямах і намагався встановити повний контроль за діяльністю гетьмана та козацької старшини. Доведено, що відповідно до політичних змін, пов’язаних із московською політикою в Україні після січня 1654 року, відбувалася й трансформація поглядів гетьмана та козацької старшини. Б. Хмельницький та частина козацької еліти відмовлялися погоджуватися з українською політикою російського царизму й відчайдушно захищали інтереси Української козацької держави.

Place of publishing:

Częstochowa-Humań-Poznań

Polskie Towarzystwo Historyczne. Oddział w Częstochowie

2017

rozdział

application/pdf

ISBN 978-83-947379-3-1 ; oai:dlibra.bg.ajd.czest.pl:8640

ukr

click here to follow the link

Praca opublikowana na podstawie licencji udzielonej przez Redaktorów

Biblioteka Uniwersytecka Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie

Location of original object:

Polskie Towarzystwo Historyczne. Oddział w Częstochowie