<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <rdf:Description rdf:about="http://dlibra.bg.ajd.czest.pl:8080/Content/8168">
    <dc:source xml:lang="pl">Biblioteka Uniwersytecka Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie</dc:source>
    <dc:source xml:lang="pl">Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie</dc:source>
    <dc:publisher xml:lang="pl">Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie</dc:publisher>
    <dc:subject xml:lang="pl">pedagogika cyfrowa</dc:subject>
    <dc:description xml:lang="pl">Częstochowa</dc:description>
    <dc:subject xml:lang="pl">projektowanie środowisk dydaktycznych</dc:subject>
    <dc:format xml:lang="pl">application/pdf</dc:format>
    <dc:description xml:lang="pl">Podstawy Edukacji</dc:description>
    <dc:creator xml:lang="pl">Ziębacz, Izabela</dc:creator>
    <dc:identifier xml:lang="pl">ISSN 2081-2264</dc:identifier>
    <dc:date xml:lang="pl">2025</dc:date>
    <dc:identifier xml:lang="pl">eISSN 2658-2848</dc:identifier>
    <dc:description xml:lang="pl">Decyzja rządu Szwecji o ograniczeniu technologii cyfrowych w edukacji wczesnoszkolnej została potraktowana jako punkt wyjścia do refleksji nad projektowaniem dydaktyki w epoce sztucznej inteligencji. Analiza została osadzona w ramach pedagogiki cyfrowej, teorii systemów autonomicznych Mariana Mazura oraz cybernetyki pedagogicznej. Wykorzystano dane OECD (PIAAC, PISA) oraz statystyki krajowe (GUS, BN) dotyczące kompetencji podstawowych i praktyk czytelniczych. Porównanie trendów z lat 2011/12–2022/23 pokazuje, że w Szwecji odsetek osób o bardzo niskich umiejętnościach pozostaje stabilny (12–14%), podczas gdy w Polsce sięga niemal 40% w zakresie czytania i rozumowania matematycznego oraz 48% w rozwiązywaniu problemów. Wyniki wskazują, iż sam dostęp do technologii nie gwarantuje rozwoju kompetencji, a przy słabszej bazie może pogłębiać nierówności. Wnioski akcentują potrzebę sekwencyjnych modeli dydaktycznych „offline-first, AI-assisted”, w których tradycyjne praktyki stanowią fundament, a sztuczna inteligencja wspiera jedynie krytyczne i autonomiczne myślenie.</dc:description>
    <dc:subject xml:lang="pl">sterowanie wewnętrzne</dc:subject>
    <dc:subject xml:lang="pl">sztuczna inteligencja w edukacji</dc:subject>
    <dc:type xml:lang="pl">artykuł</dc:type>
    <dc:title xml:lang="pl">Education in the Age of Artificial Intelligence. Conclusions from Sweden’s Decision for Pedagogy and the Design of Educational Environments</dc:title>
    <dc:description xml:lang="pl">Pismo recenzowane</dc:description>
    <dc:language xml:lang="pl">eng</dc:language>
    <dc:description xml:lang="pl">s. 191-208</dc:description>
    <dc:subject xml:lang="pl">analfabetyzm funkcjonalny</dc:subject>
    <dc:description xml:lang="pl">T. 18</dc:description>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

	