<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <rdf:Description rdf:about="http://dlibra.bg.ajd.czest.pl:8080/Content/8216">
    <dc:description xml:lang="pl">Częstochowa</dc:description>
    <dc:subject xml:lang="pl">podatnik</dc:subject>
    <dc:type xml:lang="pl">artykuł</dc:type>
    <dc:identifier xml:lang="pl">eISSN 2719-7360</dc:identifier>
    <dc:date xml:lang="pl">2025</dc:date>
    <dc:subject xml:lang="pl">VAT</dc:subject>
    <dc:subject xml:lang="pl">puste faktury</dc:subject>
    <dc:description xml:lang="pl">Publikacja recenzowana</dc:description>
    <dc:publisher xml:lang="pl">Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie</dc:publisher>
    <dc:identifier xml:lang="pl">ISSN 1730-2889</dc:identifier>
    <dc:description xml:lang="pl">Nr 2(32)</dc:description>
    <dc:language xml:lang="pl">pol</dc:language>
    <dc:description xml:lang="pl">T. 1</dc:description>
    <dc:source xml:lang="pl">Biblioteka Uniwersytecka Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie</dc:source>
    <dc:creator xml:lang="pl">Warston, Anna</dc:creator>
    <dc:subject xml:lang="pl">dyrektywa 2006/112/WE</dc:subject>
    <dc:subject xml:lang="pl">TSUE</dc:subject>
    <dc:title xml:lang="pl">Glosa częściowo krytyczna do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 30 stycznia 2024 r., C-442/22</dc:title>
    <dc:format xml:lang="pl">application/pdf</dc:format>
    <dc:source xml:lang="pl">Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie</dc:source>
    <dc:description xml:lang="pl">W komentowanym orzeczeniu Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał, że niezgodne jest interpretowanie art. 203 dyrektywy VAT w taki sposób, że „zobowiązanym do zapłaty VAT jest podmiot, który «wystawi fakturę», nie zaś podmiot, którego dane zostały przywłaszczone (…), taka wykładnia mogłaby również wynikać z brzmienia art. 203 dyrektywy VAT”. Niniejsza glosa stanowi częściowo krytyczny komentarz nie do wniosku płynącego z orzeczenia, jednakże do zaprezentowanej przez Trybunał argumentacji. Krytyka dotyczy w głównej mierze określenia przedmiotowego sformułowania „należyte starania” w kontekście działań pracodawcy podczas kontroli i nadzoru nad pracownikami wystawiającymi faktury VAT.</dc:description>
    <dc:description xml:lang="pl">Gubernaculum et Administratio</dc:description>
    <dc:title xml:lang="pl">Glossa partially critical of the judgment of the Court of Justice of the European Union of January 30, 2024, C-442/22</dc:title>
    <dc:description xml:lang="pl">s. 305-315</dc:description>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

	