<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <rdf:Description rdf:about="http://dlibra.bg.ajd.czest.pl:8080/Content/8236">
    <dc:identifier xml:lang="pl">eISSN 2719-7360</dc:identifier>
    <dc:subject xml:lang="pl">prawo do sądu</dc:subject>
    <dc:title xml:lang="pl">Skarga nadzwyczajna – uwagi na tle wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21)</dc:title>
    <dc:publisher xml:lang="pl">Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie</dc:publisher>
    <dc:format xml:lang="en">application/pdf</dc:format>
    <dc:description xml:lang="pl">Gubernaculum et Administratio</dc:description>
    <dc:format xml:lang="pl">application/pdf</dc:format>
    <dc:language xml:lang="pl">pol</dc:language>
    <dc:description xml:lang="pl">Celem artykułu jest analiza modelu polskiej skargi nadzwyczajnej w świetle wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce, w którym poddano tę instytucję zasadniczej krytyce w kontekście prawa do sądu. Niewątpliwie słuszne są zarzuty ETPCz dotyczące zbyt długiego terminu do wniesienia skargi, wątpliwości budzi też przyznanie legitymacji do jej wniesienia niektórym podmiotom. Analiza dotychczasowego orzecznictwa pozwoliła na stwierdzenie, że podstawy skargi nadzwyczajnej są interpretowane w orzecznictwie dość restrykcyjnie, z poszanowaniem zasady stabilności prawomocnych orzeczeń. W konkluzji artykułu wyrażono pogląd, że skarga nadzwyczajna jest instytucją potrzebną, ale wymaga zmian, zwłaszcza poprzez skrócenie terminów do jej wniesienia.</dc:description>
    <dc:description xml:lang="pl">Częstochowa</dc:description>
    <dc:identifier xml:lang="pl">ISSN 1730-2889</dc:identifier>
    <dc:title xml:lang="pl">The Extraordinary Appeal – Remarks in the Context of the Judgment of the European Court of Human Rights of 23 November 2023, Wałęsa v. Poland (application no. 50849/21)</dc:title>
    <dc:description xml:lang="pl">s. 157-179</dc:description>
    <dc:description xml:lang="pl">Nr 2(32)</dc:description>
    <dc:date xml:lang="pl">2025</dc:date>
    <dc:creator xml:lang="pl">Jaworski, Adam</dc:creator>
    <dc:description xml:lang="pl">T. 1</dc:description>
    <dc:source xml:lang="pl">Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie</dc:source>
    <dc:description xml:lang="pl">Publikacja recenzowana</dc:description>
    <dc:type xml:lang="pl">artykuł</dc:type>
    <dc:source xml:lang="pl">Biblioteka Uniwersytecka Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie</dc:source>
    <dc:subject xml:lang="pl">postępowanie cywilne</dc:subject>
    <dc:subject xml:lang="pl">skarga nadzwyczajna</dc:subject>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

	