<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <rdf:Description rdf:about="http://dlibra.bg.ajd.czest.pl:8080/Content/8290">
    <dc:date xml:lang="pl">2025</dc:date>
    <dc:creator xml:lang="pl">Kmiecik, Zbigniew R.</dc:creator>
    <dc:description xml:lang="pl">Częstochowa</dc:description>
    <dc:subject xml:lang="pl">postępowanie administracyjne</dc:subject>
    <dc:description xml:lang="pl">T. 1</dc:description>
    <dc:type xml:lang="pl">artykuł</dc:type>
    <dc:source xml:lang="pl">Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie</dc:source>
    <dc:identifier xml:lang="pl">ISSN 1730-2889</dc:identifier>
    <dc:title xml:lang="pl">Wadliwe przepisy jako bariera stosowania mediacji w sprawach administracyjnych i sądowoadministracyjnych</dc:title>
    <dc:subject xml:lang="pl">mediacja</dc:subject>
    <dc:description xml:lang="pl">s. 53-69</dc:description>
    <dc:format xml:lang="en">application/pdf</dc:format>
    <dc:format xml:lang="pl">application/pdf</dc:format>
    <dc:identifier xml:lang="pl">e-ISSN 2719-7360</dc:identifier>
    <dc:publisher xml:lang="pl">Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie</dc:publisher>
    <dc:title xml:lang="pl">Defective regulations as a barrier to mediation in administrative and administrative court cases</dc:title>
    <dc:subject xml:lang="pl">postępowanie sądowoadministracyjne</dc:subject>
    <dc:subject xml:lang="pl">rozstrzyganie sporów</dc:subject>
    <dc:creator xml:lang="pl">Smarż, Joanna</dc:creator>
    <dc:source xml:lang="pl">Biblioteka Uniwersytecka Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie</dc:source>
    <dc:description xml:lang="pl">Gubernaculum et Administratio</dc:description>
    <dc:description xml:lang="pl">Nr. 1(31)</dc:description>
    <dc:language xml:lang="pl">pol</dc:language>
    <dc:description xml:lang="pl">Możliwości alternatywnego rozstrzygania sporów cieszą się coraz większym zainteresowaniem. Ze względu na marginalne wykorzystywanie tej instytucji w postępowaniu sądowoadministracyjnym od kilku lat formułowano postulaty wprowadzenia mediacji na etapie postępowania administracyjnego. Ostatecznie instytucja ta została dodana do k.p.a. w 2017 r. Niestety nadal nie jest wykorzystywana w praktyce z uwagi na wadliwość przepisów, które budzą szereg wątpliwości interpretacyjnych, stanowiąc barierę w zakresie stosowania mediacji w sprawach administracyjnych i sądowoadministracyjnych. Wśród podstawowych wad obowiązujących przepisów należy wskazać m.in. na: brak kryteriów umożliwiających dokonanie oceny, czy sprawa może być załatwiona w drodze mediacji; brak wymogów w zakresie kwalifikacji mediatora; sposób uregulowania zasad ponoszenia kosztów mediacji przez strony; brak określenia formy, w jakiej organ powinien udzielić stronie odpowiedzi odmownej na wniosek o przeprowadzenie mediacji, a przez to również brak ochrony prawnej w postaci możliwości zakwestionowania takiej odmowy w skardze do sądu administracyjnego. Celem artykułu jest analiza tych uchybień legislacyjnych oraz sformułowanie propozycji usprawnienia instytucji mediacji jako realnego i efektywnego narzędzia rozstrzygania sporów.</dc:description>
    <dc:description xml:lang="pl">Pismo recenzowane</dc:description>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

	