<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <rdf:Description rdf:about="http://dlibra.bg.ajd.czest.pl:8080/Content/8846">
    <dc:type xml:lang="pl">artykuł</dc:type>
    <dc:description xml:lang="pl">T. 1</dc:description>
    <dc:subject xml:lang="pl">Europejski Trybunał Praw Człowieka</dc:subject>
    <dc:subject xml:lang="pl">arbitraż sportowy</dc:subject>
    <dc:identifier xml:lang="pl">e-ISSN 2719-7360</dc:identifier>
    <dc:subject xml:lang="pl">prawa człowieka</dc:subject>
    <dc:description xml:lang="pl">Gubernaculum et Administratio</dc:description>
    <dc:title xml:lang="pl">The Autonomy of Sport and Human Rights. The Limits of State Interference and International Tribunals (Part I). Theoretical Foundations, Sports Arbitration, and the Protection of Individual Rights</dc:title>
    <dc:description xml:lang="pl">Pismo recenzowane</dc:description>
    <dc:title xml:lang="pl">Autonomia sportu a prawa człowieka. Granice ingerencji państwa i trybunałów międzynarodowych (część I). Podstawy teoretyczne, arbitraż sportowy i ochrona praw jednostki</dc:title>
    <dc:date xml:lang="pl">2026</dc:date>
    <dc:source xml:lang="pl">Biblioteka Uniwersytecka Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie</dc:source>
    <dc:language xml:lang="pl">pol</dc:language>
    <dc:format xml:lang="en">application/pdf</dc:format>
    <dc:format xml:lang="pl">application/pdf</dc:format>
    <dc:subject xml:lang="pl">prawo do sądu</dc:subject>
    <dc:publisher xml:lang="pl">Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie</dc:publisher>
    <dc:description xml:lang="pl">s. 271-290</dc:description>
    <dc:description xml:lang="pl">W artykule przeprowadzono analizę problemu granic autonomii sportu w świetle standardu Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W części pierwszej przedstawiono podstawy doktrynalne autonomii oraz jej relację do prawa jednostki do sądu, rzetelnej procedury i poszanowania życia prywatnego. Szczególną uwagę poświęcono roli CAS jako wyspecjalizowanego forum rozstrzygania sporów sportowych oraz ocenie jego zgodności z wymogami art. 6 EKPCz. Analiza orzeczeń w sprawach "Pechstein, Mutu" czy "Ali Rıza" prowadzi do wniosku, że autonomia sportu ma charakter instrumentalny i podlega kontroli konwencyjnej, a jej granice wyznaczają minimalne gwarancje państwa prawa. ETPCz akcentuje pierwszeństwo ochrony praw jednostki, odrzucając koncepcję całkowitej samoregulacji federacji sportowych. Wskazana zostaje również luka w standardzie konwencyjnym, która uzasadnia konieczność dalszej analizy z perspektywy prawa Unii Europejskiej.</dc:description>
    <dc:description xml:lang="pl">Częstochowa</dc:description>
    <dc:source xml:lang="pl">Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie</dc:source>
    <dc:identifier xml:lang="pl">ISSN 1730-2889</dc:identifier>
    <dc:creator xml:lang="pl">Sobczak, Witold</dc:creator>
    <dc:subject xml:lang="pl">autonomia sportu</dc:subject>
    <dc:description xml:lang="pl">Nr 1(33)</dc:description>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

	